Bisma Ansari, candidate du Parti vert du Canada dans LaSalle–Émard–Verdun, a récemment publié une vidéo dénonçant la violence faite aux femmes et aux personnes de genre divers. Elle y souligne qu’elle fait face à une réalité à laquelle aucun de ses adversaires s’identifiant comme hommes n’est confronté : des « graffitis sexuellement violents et explicites ».

Regardez la vidéo de Bisma ici :

https://www.instagram.com/reel/DIwVP7cRqh7/?utm_source=ig_web_copy_link&igsh=MzRlODBiNWFlZA%3D%3D

Depuis des années, Elizabeth May, cocheffe du Parti vert du Canada, milite avec force contre la violence que subissent les femmes, les personnes de genres divers et les membres des communautés LGBTQ2S+ en politique. Les menaces et le harcèlement que ces personnes subissent sont inacceptables et visent à faire taire des voix qui méritent d’être entendues. Cette violence peut prendre plusieurs formes : du harcèlement en ligne aux menaces personnelles, créant un climat hostile qui dissuade les femmes et les personnes de genres divers de se lancer en politique.

Les données démontrent que les femmes et les personnes de genre divers en politique sont ciblées de façon disproportionnée par des campagnes de harcèlement agressif, souvent alimentées par la misogynie et les stéréotypes discriminatoires. Tant les candidates que les élues rapportent se sentir en danger, ce qui nuit à leur capacité d’interagir avec les électeurs et de participer pleinement à la vie démocratique. Cette violence nuit non seulement aux personnes visées, mais envoie aussi un message terrifiant à toutes les personnes qui aspirent à des rôles de leadership au Canada.

La force de notre démocratie repose sur son inclusivité. Nous devons nous élever contre toutes les formes de discrimination. Mettons fin à la haine.

#####

Pour plus d’informations ou pour organiser une entrevue :

Fabrice Lachance Nové

Attaché de presse

514-463-0021

media@partivert.ca

Rod Leggett

Conseiller principal, Communications stratégiques

613-203-1524

media@partivert.ca

1. À 11h45, le mardi 15 avril, le directeur général Michel Cormier téléphone à Robin Marty, directeur national de campagne du Parti vert, pour lui demander si le Parti avait retiré des candidatures. M. Marty répond que le Parti n’a retiré aucune candidature.
2. À 14 h 36, le Parti vert reçoit un courriel de Michel Cormier demandant « si le Parti vert du Canada avait bel et bien confirmé l’appui à tous les candidats figurant sur la liste transmise à la Commission ». La lettre de M. Cormier fait également référence aux commentaires du cochef Jonathan Pedneault sur la stratégie de campagne dans cet article : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2156358/outremont-jonathan-pedneault-cochef-parti-vert-candidat
3. À 15 h, des membres de l’équipe de campagne du Parti vert se rendent aux studios de Radio-Canada à Montréal. Le Journal de Montréal rapporte que, cet après-midi-là, Radio-Canada a été interrogée sur la possibilité de gérer un débat à quatre lutrins : https://www.journaldemontreal.com/2025/04/16/exclusion-du-parti-vert-radio-canada-a-obtenu-la-confirmation-seulement-mercredi-matin-moins-de-12-heures-avant-le-debat-des-chefs
4. À 16h22, le Parti vert répond par l’affirmative que les candidatures ont bien été confirmées, conformément aux règles de la Commission.
5. À 18h18, Michel Cormier envoie un autre courriel demandant des informations supplémentaires avec un délai de 42 minutes, soit jusqu’à 19h. Cette correspondance comportait deux points. D’abord, la lettre de M. Cormier comportait une erreur sur le nombre de candidatures appuyées par le Parti vert en date du 31 mars. Ensuite, il demandait une clarification sur une référence aux « règles » dans un commentaire d’un porte-parole du PVC à Emily Haws du Globe and Mail : « Les règles nous ont toujours donné une certaine marge de manœuvre stratégique, que nous utilisons. »
6. Vers 18h50, Robin Marty appelle M. Cormier pour lui demander des précisions sur sa demande de clarification concernant les « règles » ainsi que sur la référence dans la lettre à l’extrait suivant du même article du Globe and Mail. La demande était ambiguë. Le passage en question est : « Il (le porte-parole) a ajouté qu’il y a une « longue tradition de certains groupes (y compris certains partis politiques) dans ce pays qui ne veulent pas voir les Verts participer au débat, mais les Canadiens ont toujours voulu les entendre. Le Parti vert est représenté à travers le pays », a-t-il déclaré, ce qui n’est pas le cas de tous les partis. » À ce stade, M. Marty a l’impression d’être coincé et il est troublé par le ton évasif de M. Cormier au téléphone. M. Cormier semble considérer les préoccupations de M. Marty comme secondaires. Par exemple, il admet qu’ils se sont peut-être trompés sur le nombre de candidatures appuyées. Son ton ne semble pas correspondre à la nature précise de ses demandes et à leur enchaînement rapide.
7. À 19h05, M. Marty répond par courriel avec ses réponses, corrigeant les chiffres erronés de la Commission sur les candidatures appuyées et réaffirmant que le Parti vert avait bien respecté les règles, ajoutant que le porte-parole n’était pas disponible immédiatement pour commenter ses propres propos.
8. À 21h29, le Parti vert reçoit de Stéphanie Levitz, du Globe and Mail, une première question demandant si le Parti vert participerait au débat. Le parti reçoit également des courriels de Raymond Filion (TVA), David Cochrane (CBC), ainsi qu’une douzaine d’autres messages et appels jusque tard dans la nuit.
9. Le matin du mercredi 16 avril, le Parti vert reçoit plusieurs autres messages demandant s’il participera au débat, y compris un appel concernant le retrait de son lutrin des studios de la CBC.
10. À 6h50, le mercredi matin, le Parti vert reçoit une confirmation de CBC/Radio-Canada concernantprésence au débat plus tard dans la journée.
11. À 7h21, le Parti vert reçoit un courriel de Michel Cormier annonçant qu’il ne participera pas au débat.
12. Dès la réception de ce courriel, M. Marty appelle pour obtenir des clarifications, mais M. Cormier raccroche rapidement et ne répond pas à ses questions.

Les autres échanges des 16 et 17 avril entre le Parti vert du Canada et la Commission des débats des chefs ont tous été rendus publics.

Le dernier point que souhaite soulever le Parti vert est que la Commission des débats des chefs n’a actuellement aucun Commissaire, apparemment depuis le départ de David Johnston. Son site Web indique : « Le rôle de commissaire aux débats est exercé par le plus haut fonctionnaire du Secrétariat de la Commission, qui est autorisé, en vertu du décret C.P. 2024-0598, à exercer les attributions du commissaire aux débats en cas de vacance du poste. » https://www.debates-debats.ca/en/about/commission/

Nous nous demandons donc : qui prend les décisions finales, qui est ultimement responsable? Est-ce le comité consultatif? Est-ce M. Cormier? Qui doit rendre des comptes? Quel est le mécanisme d’appel de la Commission?

Les Canadiens méritent des réponses.

#####

Pour plus d’informations ou pour organiser une entrevue :

Fabrice Lachance Nové

Attaché de presse

514-463-0021

media@partivert.ca

Rod Leggett

Conseiller principal, Communications stratégiques

613-203-1524

media@partivert.ca

Veuillez trouver les estimations du directeur parlementaire du budget ici : https://www.pbo-dpb.ca/fr/epc-estimates–estimations-cpe/45

#####

Pour plus d’informations ou pour organiser une entrevue :

Fabrice Lachance Nové

Attaché de presse

514-463-0021

media@partivert.ca

Rod Leggett

Conseiller principal, Communications stratégiques

613-203-1542

media@partivert.ca

1. À 11h45, le mardi 15 avril, le directeur général Michel Cormier téléphone à Robin Marty, directeur national de campagne du Parti vert, pour lui demander si le Parti avait retiré des candidatures. M. Marty répond que le Parti n’a retiré aucune candidature.
2. À 15 h, des membres de l’équipe de campagne du Parti vert se rendent aux studios de Radio-Canada à Montréal. Le Journal de Montréal rapporte que, cet après-midi-là, Radio-Canada a été interrogée sur la possibilité de gérer un débat à quatre lutrins : https://www.journaldemontreal.com/2025/04/16/exclusion-du-parti-vert-radio-canada-a-obtenu-la-confirmation-seulement-mercredi-matin-moins-de-12-heures-avant-le-debat-des-chefs
3. À 14 h 36, le Parti vert reçoit un courriel de Michel Cormier demandant « si le Parti vert du Canada avait bel et bien confirmé l’appui à tous les candidats figurant sur la liste transmise à la Commission ». La lettre de M. Cormier fait également référence aux commentaires du cochef Jonathan Pedneault sur la stratégie de campagne dans cet article : https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/2156358/outremont-jonathan-pedneault-cochef-parti-vert-candidat
4. À 16h22, le Parti vert répond par l’affirmative que les candidatures ont bien été confirmées, conformément aux règles de la Commission.
5. À 18h18, Michel Cormier envoie un autre courriel demandant des informations supplémentaires avec un délai de 42 minutes, soit jusqu’à 19h. Cette correspondance comportait deux points. D’abord, la lettre de M. Cormier comportait une erreur sur le nombre de candidatures appuyées par le Parti vert en date du 31 mars. Ensuite, il demandait une clarification sur une référence aux « règles » dans un commentaire d’un porte-parole du PVC à Emily Haws du Globe and Mail : « Les règles nous ont toujours donné une certaine marge de manœuvre stratégique, que nous utilisons. »
6. Vers 17h50, Robin Marty appelle M. Cormier pour lui demander des précisions sur sa demande de clarification concernant les « règles » ainsi que sur la référence dans la lettre à l’extrait suivant du même article du Globe and Mail. La demande était ambiguë. Le passage en question est : « Il (le porte-parole) a ajouté qu’il y a une « longue tradition de certains groupes (y compris certains partis politiques) dans ce pays qui ne veulent pas voir les Verts participer au débat, mais les Canadiens ont toujours voulu les entendre. Le Parti vert est représenté à travers le pays », a-t-il déclaré, ce qui n’est pas le cas de tous les partis. » À ce stade, M. Marty a l’impression d’être coincé et il est troublé par le ton évasif de M. Cormier au téléphone. M. Cormier semble considérer les préoccupations de M. Marty comme secondaires. Par exemple, il admet qu’ils se sont peut-être trompés sur le nombre de candidatures appuyées. Son ton ne semble pas correspondre à la nature précise de ses demandes et à leur enchaînement rapide.
7. À 19h05, M. Marty répond par courriel avec ses réponses, corrigeant les chiffres erronés de la Commission sur les candidatures appuyées et réaffirmant que le Parti vert avait bien respecté les règles, ajoutant que le porte-parole n’était pas disponible immédiatement pour commenter ses propres propos.
8. À 21h29, le Parti vert reçoit de Stéphanie Levitz, du Globe and Mail, une première question demandant si le Parti vert participerait au débat. Le parti reçoit également des courriels de Raymond Filion (TVA), David Cochrane (CBC), ainsi qu’une douzaine d’autres messages et appels jusque tard dans la nuit.
9. Le matin du mercredi 16 avril, le Parti vert reçoit plusieurs autres messages demandant s’il participera au débat, y compris un appel concernant le retrait de son lutrin des studios de la CBC.
10. À 6h50, le mercredi matin, le Parti vert reçoit une confirmation de CBC/Radio-Canada concernantprésence au débat plus tard dans la journée.
11. À 7h21, le Parti vert reçoit un courriel de Michel Cormier annonçant qu’il ne participera pas au débat.
12. Dès la réception de ce courriel, M. Marty appelle pour obtenir des clarifications, mais M. Cormier raccroche rapidement et ne répond pas à ses questions.

Les autres échanges des 16 et 17 avril entre le Parti vert du Canada et la Commission des débats des chefs ont tous été rendus publics.

Le dernier point que souhaite soulever le Parti vert est que la Commission des débats des chefs n’a actuellement aucun Commissaire, apparemment depuis le départ de David Johnston. Son site Web indique : « Le rôle de commissaire aux débats est exercé par le plus haut fonctionnaire du Secrétariat de la Commission, qui est autorisé, en vertu du décret C.P. 2024-0598, à exercer les attributions du commissaire aux débats en cas de vacance du poste. » https://www.debates-debats.ca/en/about/commission/

https://www.debates-debats.ca/fr/about/commission/

Nous nous demandons donc : qui prend les décisions finales, qui est ultimement responsable? Est-ce le comité consultatif? Est-ce M. Cormier? Qui doit rendre des comptes? Quel est le mécanisme d’appel de la Commission?

Les Canadiens méritent des réponses.

Rod Leggett

Conseiller principal, Communications stratégiques

media@partivert.ca

613-203-1542

En refusant la participation du Parti vert du Canada au débat des chefs, en n’informant le Parti de cette décision honteuse qu’à 7h le matin même du débat et en changeant l’heure du débat, la Commission a privé le Parti de toute possibilité de demander une injonction devant les tribunaux.

En plus de renier ses propres règles et de céder à des pressions extérieures, la Commission permet à des propagateurs de fausses nouvelles de participer au débat et d’influencer le discours national tout en excluant un parti ayant fait ses preuves au Parlement et comptant deux députés élus.

Les Canadiens méritent des explications.

#####

Pour plus d’informations ou pour organiser une entrevue :

Fabrice Lachance Nové

Attaché de presse

514-463-0021

media@partivert.ca

Rod Legget

Conseiller principal, Communications stratégiques

613-203-1524

media@partivert.ca

« Alors que les tensions mondiales augmentent et que les puissances révisionnistes, y compris la Russie, la Chine et les États-Unis, menacent les normes démocratiques et la stabilité internationale, le Canada ne doit plus rester passif », a déclaré Jonathan Pedneault, cochef du Parti vert du Canada. « Nous devons affirmer notre souveraineté à tous les niveaux, des marchés publics de la défense à la diplomatie internationale, et construire une coalition de nations démocratiques capables de résister collectivement aux pressions autoritaires et de protéger les valeurs communes. »

Les propositions du Parti vert en matière de politique étrangère et de défense sont fondées sur l’engagement de longue date du Canada en faveur de la paix, des droits de la personne et du multilatéralisme, mais elles sont adaptées pour répondre aux demandes urgentes du paysage géopolitique actuel.

Les Verts proposent une politique étrangère stratégique adaptée à une nouvelle ère :

• Construction d’une alliance démocratique mondiale : Les Verts proposent de former un nouveau bloc de nations démocratiques comprenant l’UE, le Royaume-Uni, la Norvège, l’Ukraine, le Mexique, le Brésil, le Chili, l’Afrique du Sud, l’Australie, la Nouvelle-Zélande, l’Inde, le Japon, la Corée du Sud et les Philippines, afin de coordonner les réponses économiques, diplomatiques et sécuritaires aux menaces croissantes des États autoritaires. Une telle alliance aurait un PIB combiné de 39,3 billions de dollars, plus important que celui des États-Unis (25,5 billions de dollars) et un personnel militaire actif estimé à 5,8 millions de personnes, soit plus de quatre fois la taille de l’armée américaine et à peu près l’équivalent du nombre total de troupes chinoises, russes et américaines.
• Réforme des marchés publics et de l’industrie de la défense : Les Verts suspendront immédiatement le contrat de 80 milliards de dollars portant sur les F-35 et le contrat de 10 milliards de dollars portant sur la surveillance de Boeing, et étudieront des solutions de remplacement avec des partenaires européens et canadiens, y compris Bombardier. Le plan des Verts comprend la revitalisation de la production nationale grâce à une stratégie nationale élargie de construction navale, de Halifax à North Vancouver en passant par Saint-Jean, la péninsule gaspésienne, Lévis et Sorel-Tracy ainsi que le rééquipement du secteur canadien de la défense à l’aide de matériaux et de talents canadiens.
• Amélioration de la protection des réfugiés et l’infrastructure de l’immigration : Les Verts demandent la suspension immédiate de l’Entente sur les tiers pays sûrs en raison du non-respect des droits de la personne par les États-Unis, ainsi que des investissements majeurs dans la réinstallation des réfugiés, la dotation en personnel de l’IRCC et les programmes d’intégration locale. La protection des réfugiés est un devoir légal et un impératif moral.
• Souveraineté économique et sécurité des ressources : Pour protéger les travailleurs et les industries du Canada de l’ingérence étrangère, les Verts mettront fin au modèle « rip and ship » et créeront des réserves stratégiques par le biais de sociétés d’État. Grâce aux « obligations de sauvetage du Canada » et aux investissements du RPC, les Canadiens peuvent investir directement dans leur propre résilience économique. Les Verts abrogeront également les restrictions sur la propriété intellectuelle influencées par les États-Unis afin de rétablir le droit des Canadiens à réparer et à modifier les outils qu’ils possèdent.
• Droits de la personne et droit international : Le Parti vert condamne toutes les infractions au droit international, y compris les déplacements massifs et l’occupation. Le Canada doit continuer à soutenir l’Ukraine et à condamner fermement le génocide en cours à Gaza, à mettre en œuvre des sanctions et un embargo sur les armes dans les deux sens avec Israël et à reconnaître la Palestine. Il doit également s’employer plus activement à résoudre les crises humanitaires à grande échelle provoquées par les conflits en cours au Soudan et en République démocratique du Congo et à favoriser une transition démocratique en Syrie.
• Renforcement du rôle du Canada pour l’aide internationale : Face au retrait américain du leadership mondial, les Verts proposent une augmentation substantielle du financement du développement international pour soutenir la démocratie, la construction de la paix et la résilience climatique.
• Construction d’une défense canadienne adaptée : Les Verts rejettent les critères de dépenses arbitraires de l’OTAN. Au lieu de cela, nous proposons de réviser la doctrine militaire du Canada afin de se préparer à une nouvelle ère d’incertitude, notamment en renforçant la défense de l’Arctique et des infrastructures, en constituant des réserves stratégiques de munitions et en formant un corps national de défense civile pour protéger le pays en cas d’occupation ou de perturbation intérieure. Une plus grande coopération avec les alliés européens et des campagnes de préparation civile seront les piliers de ce changement.

« Le monde évolue rapidement et le Canada ne peut pas continuer à s’appuyer sur de vieilles hypothèses et des alliances fragiles », a déclaré Elizabeth May, cocheffe du Parti vert. « Les Verts proposent une politique étrangère audacieuse, indépendante et axée sur la paix, enracinée dans la justice et la souveraineté. Le Canada peut et doit montrer la voie, non pas avec des armes et l’intimidation, mais avec des principes, du courage et une vision.

#####

Pour plus d’informations ou pour organiser une entrevue :

Fabrice Lachance Nové

Attaché de presse

514-463-0021

media@partivert.ca

Rod Legget

Conseiller principal, Communications stratégiques

613-203-1524

media@partivert.ca

Aujourd’hui, alors que le chef fédéral du NPD fait campagne contre la députée de Saanich-Gulf Islands et cocheffe du Parti vert du Canada en soutenant la candidate néo-démocrate dans sa circonscription, le Parti vert souhaite rappeler aux électeurs que le NPD n’a jamais véritablement défendu l’action climatique. « Jagmeet Singh n’a jamais voulu risquer de contrarier le NPD de l’Alberta en s’opposant aux pipelines et NPD de la Colombie-Britannique en condamnant la fracturation hydraulique », a déclaré la cocheffe Elizabeth May.

Alors que Jagmeet Singh a voté avec les Conservateurs au Parlement contre la taxe sur le carbone, David Eby revient aux racines du NPD avec son slogan « Axe the Tax », une devise que le NPD de la C.-B. scandait bien avant que Pierre Poilievre ne s’approprie ces trois mots.

La Colombie-Britannique a autrefois été un leader en matière d’action climatique, notamment sous la direction de l’ancien premier ministre Gordon Campbell. Campbell a établi la « norme d’or » de la tarification du carbone en introduisant la première taxe sur le carbone au Canada. Sa taxe était neutre sur le plan des revenus. Chaque dollar perçu était utilisé pour réduire l’impôt provincial sur le revenu.

« Gordon Campbell reconnaissait l’urgence de la crise climatique », a déclaré la cocheffe Elizabeth May. « Il a vu les ravages causés par l’épidémie de dendroctone du pin due au réchauffement des hivers qui a permis à cette population d’insectes de proliférer. Cela a coûté des milliards à la province. En temps normal, un gel hivernal intense aurait limité la propagation de ce parasite destructeur, mais son absence a permis à l’épidémie de ravager une superficie de forêts de pins tordus deux fois plus grande que la Suède et de s’étendre jusqu’à la forêt boréale. »

La campagne du NPD contre la taxe sur le carbone lui a coûté les provinciales de 2008. Les électeurs de la C.-B. ont soutenu la taxe sur le carbone. Mais une fois au pouvoir, le gouvernement néo-démocrate a progressivement abandonné les politiques climatiques progressistes. L’ancien premier ministre, John Horgan, a décidé de conserver une partie des revenus de la taxe sur le carbone, n’en utilisant qu’une fraction pour réduire l’impôt sur le revenu. Ensuite, le NPD de la C.-B. a commencé à subventionner la fracturation hydraulique et le GNL, ce qui a fait grimper les émissions de gaz à effet de serre.

L’abolition de la taxe sur le carbone illustre encore davantage cette dérive préoccupante. Il s’agit d’un recul décevant pour une province qui a jadis mené la lutte contre la crise climatique. Cette décision compromet les engagements nécessaires pour lutter efficacement contre les changements climatiques.

« Nous demandons à tous les Britanno-Colombiens de faire entendre leur voix contre cette décision critique qui met en péril l’avenir environnemental de la province », a déclaré le cochef Jonathan Pedneault. « Il est essentiel que le gouvernement donne la priorité aux politiques climatiques efficaces et rétablisse le leadership de la C.-B. dans la lutte contre les changements climatiques, tout en bâtissant une économie prospère. »

#####

Pour plus d’informations ou pour organiser une entrevue :

Fabrice Lachance Nové

Attaché de presse

514-463-0021

media@partivert.ca

Rod Legget

Conseiller principal, Communications stratégiques

613-203-1524

media@partivert.ca

« Je me présente comme candidate du Parti vert du Canada dans LaSalle–Émard–Verdun parce que je crois en un avenir où nos communautés prospèrent, où chacun est écouté et où nous prenons des mesures concrètes pour bâtir un avenir meilleur », a déclaré Bisma Ansari. « Je m’engage à défendre des solutions durables sur les enjeux qui comptent le plus pour notre communauté : la hausse du coût de la vie, la protection de l’environnement, les soins de santé, les services sociaux et les transports en commun. »

Bisma Ansari a dirigé des équipes commerciales et créatives au sein d’une entreprise mondiale de produits de consommation, elle siège au conseil d’administration d’une entreprise locale et elle est présidente du conseil d’une fondation locale qui soutient les jeunes et les familles dans le besoin. Son expérience dans les secteurs privé et à but non lucratif a façonné sa vision d’un Canada plus équitable, inclusif et respectueux de l’environnement.Ansari has led business and creative teams at a global consumer products company, sits on the board of directors of a local company, and serves as board president of a local foundation supporting youth and families in need. Her experience in both the private and nonprofit sectors has shaped her vision for a more equitable, inclusive, and environmentally responsible Canada.

Le cochef du Parti vert, Jonathan Pedneault, a souligné la capacité de Bisma Ansari à établir un lien entre leadership économique et militantisme de terrain. « Bisma comprend que la prospérité économique et la responsabilité environnementale ne sont pas des forces opposées, mais des partenaires essentiels. Elle est prête à apporter un leadership novateur et axé sur les solutions au Parlement, et je suis convaincu qu’elle sera une ardente défenseure des citoyens de LaSalle–Émard–Verdun. »

La plateforme de Bisma Ansari repose sur une action climatique ambitieuse, l’amélioration des services sociaux et des politiques favorisant une économie verte et inclusive. Elle s’engage à protéger l’environnement, à plaider pour un logement abordable et à garantir à tous les Canadiens un meilleur accès aux soins de santé et aux services publics.

La cocheffe du Parti vert, Elizabeth May, a salué l’arrivée de Bisma Ansari dans l’équipe, soulignant son engagement et son leadership. « Bisma apporte une expertise impressionnante en matière d’innovation, de réflexion stratégique et d’engagement communautaire profond. Elle sait que de solides politiques sociales, un environnement sain et une économie équitable doivent aller de pair. Les habitants de LaSalle–Émard–Verdun méritent une représentante qui se battra pour eux et Bisma est la personne idéale. »

À l’approche des élections, Bisma Ansari est impatiente de rencontrer les résidents, d’écouter leurs préoccupations et de travailler avec eux pour bâtir un avenir plus fort, plus vert et plus juste pour LaSalle–Émard–Verdun.

#####

Pour plus d’informations ou pour organiser une entrevue :

Fabrice Lachance Nové

Attaché de presse

514-463-0021

media@partivert.ca

Rod Legget

Conseiller principal, Communications stratégiques

613-203-1524

media@partivert.ca

« Nous voulons donner aux Canadiens une plus grande marge de manœuvre », a déclaré Jonathan Pedneault, cochef du Parti vert. « Trop de gens sont à bout de souffle alors que les plus grandes entreprises s’en tirent avec des profits records et des ententes fiscales avantageuses. Cette politique remet l’argent à sa place, dans les mains des personnes qui le gagnent. »

Cette mesure permettra de réinjecter environ 47 milliards de dollars par an dans les poches des Canadiens, ce qui renforcera les finances des ménages, stimulera les entreprises locales et réduira la dépendance à l’égard de la dette. Il sera entièrement financé par le rétablissement du taux général de l’impôt fédéral sur le revenu des sociétés à son niveau antérieur à l’arrêt Harper et par la suppression des deux tiers des subventions fédérales aux entreprises, qui sont coûteuses et mal ciblées.

« Alors que la moitié du pays doit choisir entre le loyer et l’épicerie, les plus grandes entreprises canadiennes paient des taux d’imposition inférieurs à ceux des infirmières et des enseignants », a déclaré Elizabeth May, cocheffe des Verts. « Ce n’est pas seulement injuste, c’est économiquement irresponsable. Le plan des Verts rétablit l’équilibre, stimule les communautés et protège les services dont nous dépendons tous. »

Cette proposition politique s’inscrit dans l’une des 12 priorités du programme du PVC, une imposition équitable, qui vise à supprimer les échappatoires fiscales injustes et à prendre des mesures pour que les ultrariches et les grandes entreprises paient leur juste part afin d’alléger la charge qui pèse sur les Canadiens à revenu faible ou moyen.

Justification économique

En 2023, les Canadiens ont gagné collectivement 1 900 milliards de dollars, mais ont dépensé plus de 2 000 milliards de dollars, dont plus de 400 milliards de dollars pour le logement. Ce déséquilibre, dû en partie à la stagnation des salaires et à l’augmentation des coûts, a poussé les ménages à s’endetter et à puiser dans leur épargne. Pendant ce temps, les sociétés canadiennes, en particulier les sociétés privées sous contrôle canadien (SPCC), ont déclaré des centaines de milliards de dollars de revenu net imposable, payant un taux d’imposition fédéral de seulement 15%, bien inférieur à ce que la plupart des travailleurs canadiens paient pour chaque dollar supplémentaire qu’ils gagnent.

Un retour aux taux d’imposition des sociétés de la fin des années 1990, combiné à la réduction des dépenses fiscales improductives des sociétés, rétablirait l’équité et l’équilibre fiscal tout en garantissant que cette réforme soit neutre sur le plan des recettes.

Un système fiscal plus équitable

Sous les gouvernements libéraux et conservateurs, les particuliers canadiens ont assumé une part disproportionnée de la charge fiscale du pays. Selon le rapport financier annuel 2022-2023 du gouvernement fédéral, les particuliers ont payé près de 208 milliards de dollars d’impôt sur le revenu, soit plus du double des 94 milliards de dollars payés par les entreprises, et ce, malgré le fait que les entreprises bénéficient largement des infrastructures publiques, d’une main-d’œuvre qualifiée et de milliards de crédits d’impôt.

Cette proposition du Parti vert reflète un principe simple : si vous bénéficiez du système, vous devez y contribuer équitablement. Lorsque la moitié des Canadiens sont aux prises avec des problèmes de logement et qu’un Canadien sur quatre est confronté à l’insécurité alimentaire, une action audacieuse et redistributive n’est pas seulement juste, elle est nécessaire.

La dernière grande réforme du système fiscal canadien remonte à 1967. Près de six décennies plus tard, il est temps de procéder à une mise à jour qui reflète les réalités économiques d’aujourd’hui et qui place les gens au premier plan.

Addendum

#####

Pour plus d’informations ou pour organiser une entrevue :

Fabrice Lachance Nové

Attaché de presse

514-463-0021

media@partivert.ca

Rod Legget

Conseiller principal, Communications stratégiques

613-203-1524

media@partivert.ca